自2015年起，笔者不断收到一些FMEE、FMES代理商提供的样品，并宣传这两只产品除油除蜡效果多么好，出于对两只产品如此高性能的描述产生

极大兴趣，分析比对两支产品的性能，但发现两只产品的性能并不如宣传的那么好，主要得出以下结论：

1，FMEE的含量标注70%，实际烘干连65%都不到，这还不一定都是有效成分。

2，价格太贵，性价比太低，折成99%含量其价格已经超过20元/公斤，性价比根本不及AEO、巴斯夫的异构醇醚XP、XL、TO系列等。普通的AEO-9，

99%含量也不过12元/公斤，如把AEO-9和FMEE按同等价格折算的用量去比较，AEO-9用量1.5g/L所有指标(分散、乳化、清洗)均超过FMEE用量1g/L的指标。

3，FMEE外观颜色批差严重，不同的代理商提供样品外观差异大，有的批次清澈有的批次浑浊，特别是放置一个月分层严重，底部浑浊，

上下层浊点差异非常大。放置时间半年以后，颜色会变为淡黄色甚至无色。

4，泡沫并没有宣传的那么低，有的批次泡沫很高。

5, 在温度80度以下，除油除蜡很差，完全不及异构醇醚，FMEE在高温条件下除油除蜡尚可。

6，FMEE的废水COD值、BOD值远高于AEO系列，环保性较差。

另外一个产品FMES，首先含量也是标注70%，实际烘干也只有65%不到。

1，产品外观不稳定，分层非常明显，在桶里面上半桶是澄清的，下半桶是白色浑浊膏体。

2，耐碱性能没有宣传的那么好，常温的40g/L片碱放置24h出现明显分层，100度沸煮条件下约20g/L片碱浓度下，半小时即出现浑浊漂油。

3，耐硬水能力差，在硬水条件下净洗性能大幅降低。

4，该产品的性价比也不是很好，折成99%含量价格也高达17元/公斤，阴离子产品能卖到这个价格也属天价了，毕竟AES、十二烷基苯磺酸等只有七八千一吨。

5，FMES并不是环保产品，含有少量的磷。

总之FMEE和FMES测试下来，综合能力一般，没有宣传的除油除蜡那么好，其除油除蜡能力远差于非离子的异构醇醚、烷基酚聚醚TX-10或OP-10，也不如常见AEO系列。

平时无论是在网上浏览文章还是与圈内好友共聚，总能听到对于FMEE与FMES无限赞美之词，但是我们用实验数据表明并没有那么神奇，这也不过只是普通的一类表面活性剂而已。