法制网记者　余瀛波

　　事实上,早在2012年,中国网络电视台(CNTV)就曾针对IPTV业务中存在的侵权行为,在广州中院和南京中院分别对当地电信运营商提起诉讼。

　　值得一提的是,此次爱上传媒与天津3家机构间的著作权侵权纠纷及不正当竞争纠纷,除了电信运营商,将地方广电机构也列在诉讼名单内,在全国尚属首次。

　　“我们还调查了解到,目前其他一些省份的广电机构和电信运营商在IPTV业务中同样存在类似侵权行为,我们也将在调查取证后择机提起诉讼。”爱上传媒有关负责人告诉《法制日报》记者。

　　广电行业专家、融合网主编吴纯勇认为,此案汇集了IPTV行业的各种经年顽疾,诸如分平台不与总平台规范对接、内容版权不规范甚至侵权盗版、做不到必要的计费鉴权认证等等,可谓是不折不扣的“IPTV病体标本”。

　　而对于这一行业乱象,国家新闻出版广电总局副局长田进曾在2015年IPTV建设管理工作座谈会上直陈:“具体到IPTV来说,还存在一些亟需解决的问题,突出表现在:一是IPTV总分平台的对接,在许多地区不符合总局文件的规范要求,没有发挥中央和地方各自优势形成系统合力；二是没有实现广电集成平台与电信传输系统之间‘双计费、双认证’的对接……”

　　正是基于这一背景,即将开庭的这起讼案,无论是原被告各方的身份,还是诉讼涉及的侵权盗版规模,以及其背后牵扯的IPTV乃至三网融合业务,必将引起社会广泛关注。

        来源：http://www.legaldaily.com.cn/xwzx/content/2016-05/16/content_6626638.htm