近日，在第六届上海新金融年会暨第三届互联网金融外滩峰会上，央行南昌中心支行行长王信则透露，央行正在安徽、江西两省试点，将互联网金融等相关统计纳入金融业统计。还有专家认为，互金应该与传统金融同等对待，接受更加严格的监管。

    早在7月中旬，中国互联网金融协会举行的第二期互联网金融统计培训上，启动互联网金融信用信息共享建设，制定了《互联网金融统计制度》和《互联网金融信用信息共享标准》。目前已经有167家互金平台接入了中国互联网金融协会统计监测分析系统。互金统计制度已经纳入银行业金融机构统计制度。

    统计数据为规范监管铺路

    近几年来，互联网金融呈现繁荣的发展态势，但当前各细分业态的市场规模究竟有多大、交易增长如何，尚无一个权威的统计数据，各平台的信息披露也缺乏统一的标准和约束。

    针对此问题，国美金融风控负责人在接受《中国产经新闻》记者采访时认为，“统计是金融运行上的一个基础工具，如果没有一个详细、明确的金融统计数据，提出相应任何政策都有可能出现偏差。”统计就像基础设施一样，如果监管层不知道互联网金融已经做了多少，就不好进行监管。现在互联网金融的的数据大部分是靠一层层的估算出来的，十分不准确。

    从严监管是趋势

    专家认为将互联网金融纳入央行金融统计说明对于互金的监管变得更加严格，也是为了整个行业的健康发展。将互联网金融纳入金融综合统计体系意味着监管部门越来越重视互联网金融行业的发展，且已经认可了互联网金融行业所带的金融属性。管理方面自然也将会同样变得更加严格。

    国美金融风控负责人认为，互联网时代，随着金融社会化的程度加深，金融风险大幅上升。互联网金融要健康长远发展，面临与传统金融程度相同的严监管也是必然的。而与之配套的监管也将越来越走向规范化。因为互联网金融公司刚刚起步的时候，都希望监管部门给出一个明确的界限，但监管部门没有给出互金企业具体应该怎么做。只能等互金企业做大，才能进一步探讨如何发展。但是过早地出现风险了之后，出现了倒查机制。所以说谈不上是否趋于严格，而是会出现越来越明确的标准。

    国美金融风控负责人表示，要想将互金向传统金融的严监管靠拢，还有很长的路要走。互金与传统金融有着两点很大不同，一方面互联网金融有很多不确定性，它是混合型业务偏多，并不像传统金融行业可以分出银行、证券、保险等行业。另外，大部分的互联网金融公司都是企业编制。这些企业都在向一个集团化、综合化的方向发展。无法判定具体由哪种机构来监管。所以互联网金融是很难向传统金融的监管靠拢的。

    今年是名副其实的互联网金融监管年，从两会到年中的行业整顿，不难看出监管层对整个行业的关注和引导行业规范发展的决心，这对于互联网金融行业的健康发展来说是福音。而将互金纳入央行金融业统计体系，是互联网金融监管的重要基础性工作。

    监管应对症下药

    那么，今后的监管是应该将其纳入到传统的金融业的监管中去，还是应该与传统金融有所区分，单独监管呢？对于这个问题，专家们纷纷选择了后者。互联网金融的本质是金融，它的规范发展离不开监管层的监督管理。但它在中国同时也是一种新金融业态，业务特点及形式与传统金融又存在不少差异。

    国美金融风控负责人认为，互联网金融的监管与传统金融的监管的最大不同，就在于业务的界定上。我国的互联网金融更多的是基于业务的监管。针对某一类业务，归属证监会、银监会、保监会中的某一个相应单位监管。但目前面临最大的困难是，当一家机构有多种牌照的时候，就变成了三家机构分别去管。而这三种业务之间如何隔离与区分是没有机构来管理的，业务的界定是一大难点。

    目前，我国互联网金融领域还缺乏比较完整、具体的法律法规，整个行业的法律约束不足。对此，应充分考虑互联网金融的特点，从社会信用体系构建、信息网络安全维护等方面加快相关法律的立法进程，消除监管死角。