近日，清华大学艺术与科学研究中心色彩研究所完成了一项令家电圈瞩目的对比研究。研究使用THOUSLITEFS光谱照度计对量子点液晶电视和普通液晶电视进行了屏幕显色性能的对比。结果表明，量子点液晶电视相对于普通液晶电视无论从亮度还是兴奋纯度上都不具有优势，而近年来量子点液晶电视声势浩大的概念包装在严谨的科学实验面前也就不攻自破了。

    在液晶电视画面质量提升的奋斗史上，科研人员付出了很多努力。为提升液晶电视色彩表现，研发人员基于液晶电视被动发光的本质，从背光源着手，相继推出了广色域背光源和量子点背光源，它们分别运用红绿荧光材料和红绿量子点材料给液晶模组提供色域更加宽广的背光，大幅提升了液晶电视的色域能力，但这两种技术都未能提高原色色光一致性，也就是未能使红绿蓝三原色光的波长值达到700nm、546.1nm、435.8nm或向此集中，所以不管色域值做到多高，电视画面的表现却仍旧有缺陷。

    根据资深家电专家刘步尘的说法，目前市场上在售的所谓“量子点电视”，准确讲应该叫“量子点背光源液晶电视”。量子点应用在显示技术上的主要原理，是通过纯蓝LED光源激发量子点光管中不同尺寸的量子点晶体，从而释放纯红光子和纯绿光子，并与剩余的纯蓝光投射到成像系统而显像。作为国内量子点电视的主推手之一，TCL对量子点电视给出了这样的官方说法：量子点是目前最好的液晶电视背光技术，量子点电视是基于液晶面板的。

    也就是说，量子点技术本质上是众多色域提升技术中的一种，和RGBLED、广色域CCFL等一样，都属于广色域背光技术，不过是让液晶电视看起来色彩更鲜艳些罢了。

    更重要的是，真正的量子点电视应该是电致自发光的，目前这种使用液晶背光的雏形产品只是顶着“量子点”概念帽子的液晶电视，按浙大教授彭笑刚的说法，量子点技术若想发展到理想状态，至少还需三五年的时间。在这样的背景下，液晶电视市场疲软，技术创新迟滞。许多行业专家均表示，需要有革命性的新技术来激活市场，引领液晶技术迭代。

    而“量子点电视”在这样呼唤新技术的行业焦躁中突现，凭借大规模、大动作的营销宣传一度成为行业焦点。但许多消费者在购买了量子点电视后却发现体验远不如销售人员宣称的那样，色彩过艳、显像不纯等问题成了挥之不去的苦恼。专家表示，量子点电视在显示中绿色容易与其他颜色波长相混合，呈现出的颜色往往偏青黄色，而过度饱和的色彩和过高的亮度对视力带来伤害。也就是说，量子点电视虽然迎合了受众对于震撼艳丽画面的需求，但其代价却是无尽的健康隐患，对此，相信大家自能分辨孰轻孰重。

    令制造业引以为豪的“工匠精神”本意味着甘坐冷板凳的潜心积累与追求极致的完美主义，但在我国电视行业里，长期的创新迟滞使一些厂商看到了“商机”：既然人们想要新技术，那我们就包装个新技术，时间短、市场见效快，何乐而不为？于是如量子点电视这样林林总总的电视新概念充斥了市场，制造了一派虚假的繁荣。

    此次清华大学色彩研究所对量子点液晶电视与普通液晶电视的对比实验进一步揭示了技术噱头的实质，让消费者认识到：带来更优体验的不是营销宣传，而是扎实的技术研发，量子点电视在这点上可谓本末倒置了。但相关专家也对行业前景表达了乐观的期望，随着实验研究成果被学界、业界更广泛地认知，未来的电视显示技术将迎来新一轮技术思潮。